viernes, 19 de junio de 2009

¿Qué implicancias jurídicas, sociológicas y políticas han de tener las modificaciones en el servicio de provisión de Internet según las nuevas pautas de COPACO?

El tan ansiado sueño de poseer Internet a grandes velocidades como ocurre en tantos otros países se va volviendo algo usual también en el nuestro aunque siempre con limitaciones a causa de la media liberación del servicio proveído por el ente estatal, la Compañía Paraguaya de Comunicaciones (COPACO).
Por más que no sea una desmonopolización completa, refiriéndome a que no fue del cien por ciento, toda ventaja que el pueblo reciba es mejor que cualquier tipo de desventaja.
Uno de estos aspectos positivos que días anteriores se ha dado consiste en la duplicación del ancho de banda del servicio de Internet proveído a los usuarios de COPACO. En palabras simples, COPAPO ha aumentado la velocidad de su servicio de provisión de Internet para los que tienen contratos con la misma empresa, aumentando drásticamente, es decir sencillamente el doble de la cantidad de kbps (kilobytes por segundo: velocidad por la cual se navega en Internet) que normalmente entregaba a sus clientes, no modificando así los costos, es decir, el monto de pago quedó sin ser alterado.
Uno de los beneficios directos para el público y la ciudadanía en general o, dicho de otro modo, las implicancias sociológicas en general al contratar este servicio sería pues, el mayor acceso o acceso masivo a Internet, y porque no decirlo, a la red mundial al menor tiempo posible, ya que las informaciones podrán ser vistas con mayor rapidez; las páginas de Internet (World Wide Web en sus siglas del ingles www) se demorarían menos tiempo. Como claro ejemplo disponemos de las imágenes y vídeos que se descargarían en cuestión de pocos minutos o tal vez segundos.
Pero, adentrándonos más a la realidad deberíamos de clasificar a la sociedad que ya disponía de este servicio de los que aún ni si siquiera tienen computadores en sus hogares. En el primer caso, para la sociedad que ya poseía este servicio con antelación a esta nueva ventaja sería muy buena y hasta diríamos excelente, ya que con la misma cuota, sin alteración alguna, se encontrarían navegando de 64kbps a 128 kbps, o de 128kbps a 256kbps, velocidad que ya es considerada relativamente mejor que poseer la velocidad de 64kbps, velocidad increíblemente lenta, pero que hasta la fecha el Paraguay lo disponía.
Por el otro lado, en el segundo caso tenemos a la sociedad o a las personas que aún ni siquiera poseen el servicio de conexión a Internet desde sus hogares y/u oficinas; igualmente con los costos no reducidos, éstos no habrán de poder conectarse a la red desde la comodidad de sus casas sino únicamente seguir recurriendo a los muy afamados cybers o cyber-cafes, razón por la cual este grupo de ciudadanos no se vería aventajado de ninguna manera.
En todo este planteamiento, así como tiene implicancias dentro de la sociedad, también lo tiene en el ámbito jurídico, por ejemplo; únicamente partiendo de lo dicho anteriormente, ¿dónde quedaría el supuesto derecho a la igualdad que la misma carta magna del Paraguay lo consagra para todos los ciudadanos paraguayos? Son unas que otras cuestiones que desde mi parecer no se toman en cuenta a la hora de aventajar y/o beneficiar a todos los ciudadanos por igual.
En el plano político las cuestiones también han cambiado un tanto, ya que a causa de que los precios han sido reducidos, lo que implica el menor costo de compra del servicio por parte de la estatal de países vecinos, como lo es actual y principalmente la Argentina, los costos iniciales y de venta también han sido abaratados, es aquí donde realmente viene aparejada la ventaja para el pueblo, o dicho de otro modo, para una parte del pueblo. Además, se debe destacar que los hermanos argentinos han incursionado mayor capacidad en sus empresas, es decir, las entradas de la fibra óptica a través de ciudades fronterizas como Clorinda y Posadas han sido balanceadas de modo así a garantizar el servicio en forma permanente.
(Masami Alejandro Salvioni S., Asunción – Paraguay – 2.009.)

3 comentarios:

  1. hola Ale me gsuta tu blog y esta muy bien fundamentada tu opinion sobre la tarea la mia es re corta jeje, pero creo que tenes razon.

    ResponderEliminar
  2. Lo que los usuarios en general buscamos es el menor costo y mejor servicio, es cierto que se aumentó el ancho de banda pero que se abaraten los costos, así las compañías proveedoras de internet aumentaran los números de usuarios y es más llegarían a más sectores de la sociedad que sería lo ideal.

    ResponderEliminar
  3. Coincido contigo en todos tus fundamentos... solo quería agregar que sería importante, para una desmonopolización plena, la liberación asimismo del servicio VoIp por parte de COPACO, de modo a facilitar un mayor acceso a los usuarios.

    ResponderEliminar